|
|
|
|
|
不久前才知道，「長鏡頭」並不是攝影鏡頭的外觀長短或是長焦距（long lens），也不是指攝影鏡頭距離拍攝物之遠近（long shot），而是將單個鏡頭中途不切換畫面的拍攝手法。 一旦開始，就無法中斷——愈討論似乎就看到愈多問題的人頭詐騙問題，架上長鏡頭來觀察，我們會看見什麼？ 他們究竟是一群怎麼樣的人？過著怎麼樣的生活？如何做決定？
這題到底有完沒完？答案是，未完。 近期最新的進展是，法務部於2021年12月28日公布洗錢防制法修法草案。且按行政院秘書長臺規字第1050175399號函，如對該修正草案內容有意見者，應於2022年3月1日前向法務部陳述意見。 該草案中，除了調整了一般洗錢罪的要件、刑度，讓洗錢防制法保護法益更不明確，適用範圍卻更大，更增訂了侵害人民權益甚鉅的「不明財產不說明罪」。再者，該草案的重點，也莫過於增訂的第15-1條「無正當理由交付金融帳戶罪」。司改會已於期限內向法務部表達對此草案許多疑慮，後續也會持續監督該草案的發展。 本期電子報共有四篇訪談，包含律師的分析、被跨國戀感情詐騙者、智能障礙者、精神障礙者的故事。大部分的訪談，大多在此草案於去年底公布前即已完成。農曆年後人頭帳戶議題的討論進入法案的戰場，直至電子報又到了快要發刊前，我們才有空回頭整理訪談稿件。重新看著這些訪談故事，不禁思考，如果是在草案通過的世界中，這些在我們面前的人們命運會如何。 長鏡頭下，法案的論辯要有全景的視角。但在電子報，我們把焦距拉近，帶給大家這些未完待續的故事細節： |
|
|
|
|
文｜黃柏萱 「我媽罵我笨，怎麼會被騙，可是對我來說他不是一個陌生人」訪談一開始，在提起這個事件時，小溫第一句話都還沒說完就哽咽了。起初發現帳戶有異樣時，男子向小溫表示自己也是被害人，遠在海外的他甚至提出願意以視訊的方式和小溫一起到警局說明⋯⋯ |
|
|
|
|
採訪｜周鈺庭、陳沁賢、王譽臻、王昱翔 「這種智能障礙者的人頭案件，沒有太大的問題」——是我們與司法實務工作者交流時，時常聽見的評論。確實，既然人頭帳戶案件最困難的在於對「主觀犯意的舉證」，那「邏輯上」，如果可以確認一個人的認知能力是國家身心障礙制度認證的「有問題」，則實務上判斷他「沒有認知」、「有沒有故意」應該就不那麼困難。然而⋯⋯ |
|
|
|
|
文｜嚴淨柔、陳乙萱、周鈺庭 「這裡是小傑aka滷肉飯苗栗卓蘭36944 you know it！」靦腆卻熱情的小傑把自己喜愛的事物濃縮在一句話向我們介紹自己。他更是不吝嗇的和我們分享他最喜歡的滷肉飯餐廳和手上「MLZL」刺青的意義，也就是他的家鄉，苗栗卓蘭。 |
|
|
|
|
文｜葉玉琳；編｜陳梅慧 在這套「推定故意」邏輯中，隱含著「只要你知道有可能發生的事情，你都有故意」，可這樣的概念，是一般人不會有的。若將此種觀念推到極致，會導出社會上根本就不存在被詐騙的受害者，因為所有人都應該可預見對方是詐騙集團，卻心甘情願地把錢匯過去，然而法官不敢把這套邏輯套在受害者身上，卻轉而運用在被騙帳戶者身上。法官是用「一般人沒有」的「一般人邏輯」，去套用在一般人身上。 |
|
|
來過司改會辦公室，大概對於整牆的司改雜誌並不陌生。時光推進，走過司改雜誌中那些過去改革的歲月，我們未曾止步。 隨著司改會投入的工作項目日益增多，攤開現在內部工作會議的議程，光北部辦公室包含法案政策跟個案就共有20個組別，除了司改會這麼多的法律議題、政策、個案之外，我們還希望讓大家看到背後這群相信改革、努力實踐的人們，他們的身影與故事。 適逢疫情期間無法辦實體活動，電子媒介對於訊息的傳播更加重要。於是決定重啟電子報。沒有主編也沒有責編，靠著各個部門在份內事務以外時間抽空帶著志工完成，希望帶給大家軟性的司改之思，給大家更多不同的故事。 |
|