《司思 2021.02》 quid pro quo：微罪撤銷假釋專案後記

微罪撤銷假釋專案關注的，不是「真實無辜」，而是一群確實犯罪，卻遭到「輕重失衡」刑罰處罰的人。他們是「遙遙無期的更生路」系列裡的小葉、小馬、小姜、小正、小蔡、小丁和小孫，以及更多我們來不及寫出他們的故事，但曾進入人間垃圾場一般境地的受刑人。

quid pro quo，是「交換條件」的意思。它原為拉丁文，是藥師界的行話，指一種藥換一種藥，但由於每種替代藥物的藥效不一，有時換了藥反而效果更差，所以並沒有等價交換的意思，一直到進入了現代英文後，才衍生出「交換條件」、「等價交換」的新含義。進一步搜尋會發現，有時它也會直接被拿來當成「以牙還牙」。

本期電子報想過很多標題，最後以如此拗口的概念為標，主要是因為微罪撤銷假釋專案對我們而言，從摸索、執行到有成果，一路以來的心情，也是如此的複雜——

用這個概念，第一個層次是希望讓這個後記，記錄的是一個動作，而不是一個靜態的成果。微罪撤銷假釋專案所催生的釋字第796號，背後有一群默默付出的的志工與義務律師，在最後一哩路更是依靠司法體系、矯正體系內部的力量才走到，它是一次眾人無償以時間及精力所得的交換。

第二個層次，是想透過quid pro quo被用來作為「以牙還牙」之義，藉以凸顯「等價交換」與「以牙還牙」僅有一線之隔，罪刑相當的懲罰，時常被過度化約成「以牙還牙」的應報觀。犯錯的人，付出應有的代價，這樣的交換，聽起來簡單又合理。但衡量怎樣的代價才剛好，卻是極大的難題。

第三個層次，回到quid pro quo原始一藥換一藥的典故。換藥從來不保證痊癒，釋字第796號讓受刑人出監，也並不保證換到的會是幸福美好的人生。回到社會上，辛苦的更生之路才正要重新開始。

這一期，是專案的結束，也是祝福，獻給所有正要開始的努力。

本期司思電子報，我們準備了三篇文章。

第一篇〈走入油屋：微罪撤銷假釋專案背後〉希望把微罪撤銷假釋專案中義務律師、志工的努力過程記錄下來，藉此感謝眾人的協助。另一方面也以此篇開箱一些know-how，提供給未來工作者參考。
第二篇〈收下河神的丸子：釋字第796號之後〉河神的丸子是苦難後的救贖，這篇嘗試呈現釋字公布、受刑人陸續釋放後，我們對個案與制度面的觀察。
第三篇〈成為他山之石：微罪撤假專案的光與影〉則是一個更為精要的紀錄，以明快的節奏將此次本土化執行改革專案的經驗，與美國的脈絡相比對，從國外經驗反思專案定位，慢慢摸索未來研究司法、政治與法律的線索。